7月9日，在多家车企晓示执行“60天账期”行将朔月之际，工信部在“寰宇违约拖欠中小企业款项投诉平台”灵通了“重心车企践行账期答应线上问题（建议）响应窗口”，主要受理四类触及车企拖欠供应商账款的问题。
多位车企供应商负责东谈主向21世纪经济报谈记者响应，面前，并非所有类型的供应商王人被纳入“60天账期”遮掩范围。材料类供应商或已初步受益于新规红利，但开辟、基建工程等规模的试验付款周期依然较长，部分企业致使需恭候1年以上才能完成确权与回款。
事实上，车企账期问题只是稠密产业供应链高卑鄙博弈的一个缩影。多年来，部分大型企业愚弄自身强势地位竖立长账期，进一步挤压中小企业的现款流空间，其中尤其值得温雅的是恒久困扰中小企业的花样账期以外的“隐形账期”问题。
跟着监管趋严和行业自律加强，大型企业的花样账期虽有所裁汰，但“隐形账期”却以新的表情出现，成为中小企业现款流不断的新挑战。
这场大型企业与中小供应商之间的博弈，不仅影响产业链的健康运行，也使中小企业堕入了融资难的窘境。
“看不见”的账期试验上，在车企蚁合晓示裁汰账期之前，央企国企已在监管压力下最初张开多轮整改，合同账期多数有所压缩。但是，多位受访企业暗示，真实困扰他们的不单是合同上花样账期的瑕瑜，而是那些“看不见”的隐形账期。
从财务角度看，账期常常自“确权”日起筹办，即买方说明得益验收并开具发票之日。但在试验操作中，从货品寄托到最终确权，时常存在一个漫长且不确定的过程。
中国东谈主民大学商学院西席、供应链金融内行宋华向21世纪经济报谈记者暗示，中枢企业“不确权”问题不仅存在于财务智力，致使在走动过程中也至极常见。这体咫尺，尽管居品还是寄托，卑鄙企业也已在使用，但由于各样原因，迟迟不予验收说明，导致中小供应商无法实时收回货款，也无法通过正规融资路线赢得资金赞助。
多位大型企业上游供应商向记者浮现，大型企业蔓延确权的主不雅原因主要有三：一是自身资金链如实病笃；二是出于好意思化财务报表的考量，在关键节点延后确权以压低欠债率；三是愚弄其议价上风地位，专诚拉长付款周期，从而擢升自身的现款盘活成果。
客不雅身分相似退却冷落。举例在大型基建工程、轨谈交通等技俩中，因验收历程复杂、触及供应商稠密，业主单元时常遴荐待所有开辟到位、技俩举座完工后再搭伙验收，这使得“蔓延确权”成为常态，也成为隐形账期的高发区。
一位电网基础设施开辟供应商的财务负责东谈主告诉记者，其所贯串项野心开辟从出货到最终验收确权，短则一年，长则两年致使更久。
雷同情况也出咫尺汽车行业。某国内头部车企的开辟供应商向记者暗示，车企对外公布的60天账期主要适用于原材料类供应商，而其所在的通用开辟、专用开辟规模，由于车企分娩线工程周期长，试验确权时代难以确定。该供应商称，其所劳动的车企已明确奉告，本年内暂离别关系开辟进行验收确权。而面前距离年底还有半年的时长。
此外，宋华在调研中发现，部分大型企业，为侧目监管条目，选择“夹层走动”方式变相延长账期——即通过关联公司增设中间走动智力，花样上中枢企业按60天账期支付给中间公司，但真实的供应商从中间商处的回款周期却被大幅拉长。这种舒服更多出咫尺建筑行业等长工期规模。
“该作念法虽未违背账期上限规定，却将隐性资本转嫁给处于产业链结尾的中小企业，进一步加重了其融资难度和现款流风险。”宋华说。
重荷的博弈事实上，困扰中小企业不啻确权前的隐形账期，确权后的隐形账期相似存在。
宋华暗示，不仅是车企的公告，关系法例文献也未明确跨越60天账期后，该由谁承担拖延账款的罚息包袱。
一位大型企业供应商向记者暗示，尽管账期较长，但干涉大型企业供应链体系本人便是一种品牌背书，有助于获取更多订单及擢升银行信用评级等多重收益。
因此，中小企业为了珍贵与大型企业的配合关系，在账期到期后时常接受最原始但严慎的方式进行催款，勤勉在不影响配合的前提下确保现款流安全。
宋华在其调研过程中还发现，大型企业与供应商之间的“博弈”不单是体咫尺账期上。
“有大型企业条目供应商先行供货再补签合同，或让有工夫门槛的中小企业自行承担定制化研发、测试、模具开发等前期用度。这些看似与账期无关的安排，试验上王人占用了中小企业难得的现款流。但是，为了打入中枢企业的供应链，中小企业时常只可肃静承受这些零碎资本。”宋华说。
对中小供应商来说，这是一场需要精确把抓分寸的博弈。他们不仅要与大型企业在各式计划细节上张开较量，还需在里面不断上不绝优化策略，以保险现款流这一企业生活的基本底线。
日前，中国东谈主民大学与万联网共同发布的《中国供应链劳动及产融访问敷陈（2025）》骄慢，2023年中国上市中小企业的现款流量周期为141天，2024年降至128天。花样上看资金现象有所改善，但试验上应收账款周期从116天增多到135天，存货周期从147天增多到167天，应付账款周期更是从121天增多到173天。
万联网高瓜分析师许书川向记者暗示，在一个健康的供应链生态系统中，大型企业与供应商之间基于市集法令的平淡博弈是不行幸免且合理的。金融机构常常会依据合理的应收账款账期为企业提供融资赞助。但是，比年来各行业的“内卷式”竞争加重，导致天平逐步失衡，很多产业链生态变得不行持续，这也促使了一系列策略法例的出台。
6月1日，《保险中小企业款项支付条例》认真践诺，紧接着6月15日，央行等六部门印发的《对于标准供应链金融业务教唆供应链信息劳动机构更好劳动中小企业融资关联事宜的陈说》也运转实施。上述文献明确规定了促进供应链中枢企业实时支付账款的条目，旨在保护中小企业的现款流安全。
宋华以为，这些策略法例的出台对保险中小企业现款流具有进犯敬爱敬爱，但在试验操作中仍需进一步细化实施详情，才能真实表现法律拘谨作用。
“以部分阐扬国度为例，英国的蔓延支付法案规定，买卖机构之间的账期最高为60天，蔓延支付就需要向供应商支付利息；欧盟关系法案规定大企业莫得履行按期付款义务，除了必须向中小企业支付利息外，还需要支付按照走动金额一定比例的收款资本；好意思国也有关系法典规定大企业蔓延支付的罚息会被增多到债务的本金金额中。这些规定大大增多了不足时支付方的代价。咱们能否也鉴戒这些作念法，进一步明确由中枢企业来承担蔓延支付的资金资本？”宋华说。
纷扰的供应链金融对于中小企业而言，未能赢得客户的花样账期说明或确权笔据，不仅意味着无法说明应收账款，更意味着难以从银行渠谈赢得融资赞助。
而对于银行来说，莫得卑鄙企业对应收账款的说明，就无法判断回款保险，也无法确定回款周期和放款期限，因此很难介入关系融资业务。
一位国有大行里面东谈主士向记者浮现，咫尺供应链金融高度依赖中枢企业的主体信用。
事实上，监管部门还是意志到这一问题。上述《陈说》明确提倡，饱读舞积极探索供应链“脱核”模式，愚弄供应链的“数据信用”和“物的信用”来替代传统的信用依赖。业内也有尝试通过金融科技技巧，构建基于产业链的“四流合一”（信息流、资金流、物流、商流）数据体系，以辅助银行建设风控模子，为产业链上的更多中小企业提供融资赞助。
但是，第三方供应链金融科技平台里面东谈主士也向记者坦言，对于银行，尤其是大型银行而言，传统依托于中枢企业信用建设的供应链金融审批体系很难改换。一朝失去中枢企业的信用兜底，银行会以为其濒临的风险清楚显赫增多。
也有部分中小银行在尝试新的模式。举例，有媒体报谈称，国内市集份额名次前线的第三方供应链金融科技平台劳动中企云链与部分所在城商行配合，提倡了“确真不确权”的标语，即银行与金融科技企业配合，针对无法确权的账款以数字技巧赋能银行判拒接易真实性，从而匡助企业在未确权之前赢得融资。
但在宋华看来，这更多是一种无奈之举。
“这一方面不错缓解供应商的资金链压力，但另一方面，这也可能生长中枢企业进一步拖延确权的可能性。这是硬币的两面。”宋华说。
宋华以为，回来问题的本色，从宏不雅层面来看，这是社会买卖文雅和公约精神的问题；从个体层面来看，如故中枢企业的付款意愿问题。这些革命尝试并莫得对供应链运行成果产生实质性改换。淌若中枢企业的活动不改换，仅靠金融科技技巧很难从根蒂上处理供应链金融的窘境。
对此，宋华命令，跟着供应链关系轨制竖立慢慢迈入“深水区”，一方面要让中枢企业真实意志到，通过优化账期、加速资金盘活，不仅能擢升自身运营成果，也能增强供应链舒服性与协同智力。另一方面，轨制瞎想也亟须更细化、可执行的配套活动给以撑持。建议除了明确蔓延付款的罚息包袱外，应答上市公司、央企和国企强制条目按照搭伙标准表示应收账款账期信息开云(中国)开云kaiyun·官方网站，以擢升通盘链条的透明度与可预期性。